Търговски и богатски данъчни митове
Тази публикация е версия на безвъзмезден бюлетин за обяд на място. Абонатите на Premium могат да се записват тук, с цел да доставят бюлетина всеки четвъртък и неделя. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да проучат всички бюлетини за FT
Фактите са потребни. Те ви разрешават да вземате решения въз основа на това по какъв начин те ще повлияят на света към вас. Митовете също са потребни. Те разрешават на хората да осмислят неща, които другояче биха изглеждали безредни. Това значи, че те могат да бъдат употребявани за увещание на хората да поддържат нещо, което може да няма резултатите, които чакат. Това се случва, когато митът е комплициран за факт. И по този начин, през днешния ден вземам участие в някои легенди, които унищожават в две области: търговски връзки на ЕС-САЩ за начало и спор на Обединеното кралство по отношение на данъчното облагане на благосъстоянието за главното ядене. Изпратете обичаните си легенди за икономическа политика и обстоятелства на [email protected].
Доналд Тръмп изпрати яростно писмо до президента на Европейската комисия Урсула фон дер Лейен. В него президентът на Съединени американски щати повтаря своята гнева за това какъв брой нечестни и неуравновесени са комерсиалните връзки и се обричат да забият големи спомагателни цени за европейския импорт.
Така че ето въпрос на викторината за читателите: Опитайте се да отговорите, без да проверявате. Колко огромен е двустранният остатък на настоящата сметка в Еврозоната със Съединени американски щати? Евро 100 милиарда? Евро 200 милиарда? Може би Евро 500 милиарда?!
Това е съвсем трик въпрос. През 2024 година беше остатъкът на настоящата сметка на Еврозоната със Съединени американски щати. . . 3 милиарда Евро, както сподели Европейската централна банка в скорошно издание на данни. Изненадан? Така и аз, защото огромният външен остатък на паричния съюз (и Европейски Съюз като цяло, без Обединеното кралство), е съществена характерност на международната стопанска система от следствията от международната финансова рецесия. И недоволството от европейския остатък по отношение на Съединени американски щати е основата на политиката на Тръмп за тъжби.
Историята е комплицирана. Ако погледнете единствено артикули, Eurozone има огромен двустранен остатък: 253 милиарда евро през първото тримесечие на тази година. И това, несъмнено, е единственото, за което Тръмп се интересува. Но услугите също се търгуват и там Еврозоната има възходящ недостиг от 2020 година (тя доближи 172 милиарда Евро през първото тримесечие). Голяма част от това е обвързвана с заплащанията за интелектуална благосъстоятелност на американските софтуерни компании, евентуално за услуги, вариращи от видеоконференции в пандемията до огромни модели на „ изкуствен интелект “ през днешния ден. В допълнение, остатъкът на настоящата сметка се понижава (чрез съставния елемент му „ примитивен приход “) с огромните облаги, които тези компании репатрират в Съединени американски щати.
и е даже по -сложен от това. Както износът, по този начин и вносът наподобява включват създадени артикули, а услугите в последна сметка се продават отвън еврозоната от дъщерните сдружения на американските компании в Ирландия, което допуска, че някои от данните за салдото на търговията (IM) са артефакт на маневрите на корпоративния налог на Съединени американски щати. Европейската централна банка има цяла изследователска записка за това за тези, които желаят детайлите. Достатъчно е да се каже тук, че освен президентът Тръмп може да носи прекомерно елементарен облик на стопанската система в главата си.
Сега към Обединеното кралство, където канцлерът Рейчъл Рийвс се е опитал да направи напръскване на финансовото контролиране, въпреки и залогът ми да е, че дебатът ще продължи да се концентрира върху налозите и разноските до есенния й бюджет (и отвъд). В моята колона FT тази седмица настоявам, че както стопанската система, по този начин и политическите благосъстояния на труда ще се възползват, в случай че държавното управление преследва цялостна данъчна промяна, вместо да се занимава с краищата. Забелязах, че е по този начин. . .
. . . in this context of comprehensive [tax reform that] Labour could properly consider a wealth tax, preferably on the Swiss or Norwegian models of an annual levy on net assets that replaces inheritance tax or capital gains tax.
As the debate on wealth taxes has reappeared — many Labour MPs want a version of them, and the government is no longer clearly ruling them out — so have the many misgivings that are usually rolled на открито. Някои от тях обаче се класират като легенди. По -долу се пробвам да сложа четири от тях в леглото, най-малко за случая с налог върху богатството; Тоест, повтарящ се годишен данък върху общите активи на данъкоплатците, без задължения.
„ Това е прекомерно мъчно да се направи . “ Идеята, че използването на чист налог върху благосъстоянието е изключително предизвикателство във връзка с логистиката и ръководството, продължава да се усилва. Разбира се, може да се окаже, че данъчната администрация на Обединеното кралство е изключително безполезна (FT оповестява, че депутатите са обвинили държавното управление, че не знае какъв брой данъчни милиардери плащат). Възможно е също по този начин жалбоподателите да не си създадат труда да прегледат по какъв начин се ползват чисти налози върху благосъстоянието в страните, които ги имат. Швейцария и Норвегия имат две от най-богатите, най-успешните и най-добре ръководените стопански системи в света. И двамата събират чисти налози върху благосъстоянието и го вършат от доста дълго време. Въпреки че подобен налог от време на време може да бъде политически оспорван, въобще няма знак, че да се постанова, че е мъчно в чисто на практика проект. В Норвегия, да вземем за пример, стойностите на парцелите се правят оценка автоматизирано въз основа на формули, финансовите компании регистрират банката и капиталовите участия на данъчните управляващи, а залозите на компанията, които не са регистрирани, се таксуват с налог въз основа на регистрираните им счетоводни стойности.
„ Няма да събере задоволително пари, с цел да си коства . “ , само че в тези други страни. Повтарящите се налози върху благосъстоянието поемат 1,5 на 100 от Брутният вътрешен продукт в Швейцария и 5 до 6 на 100 от общите данъчни доходи. В Норвегия процентите са надлежно към 0,6 и 1,5 %. Ако данъкът върху благосъстоянието в Обединеното кралство взе сходни проценти, той може да събере сред 20 милиарда и 45 милиарда английски лири.
„ Това ще изплаши богатите. “ ; По-специално, държавното управление авансово разгласи (лоша идея), че ще затвори малка врата, която разрешава на хората да избягат от налога върху финансовите облаги върху облагите, направени в Норвегия, като се реалокират в чужбина за къс интервал. Във всеки случай, къде избягаха многомилионерите? Швейцария! Швейцария признава, че разрешава на задграничните данъкоплатци особено отнасяне, когато става въпрос за налога върху благосъстоянието му, тъй че в случай че Обединеното кралство счита, че в действителност не може да процъфтява без доста задгранични милиардери, тя може да копира швейцарската конфигурация. Доколкото терзанието е за локалните бизнесмени, които бягат от родината - казусът на Норвегия - за какво да не копирате Съединени американски щати и да обвържете налог върху благосъстоянието с правата на поданството и пребиваването, както и действителното си престояване?
„ Това ще убие тласъците за вложение. “ даже и да не избягат, да се таксуват с „ ценностните основатели “, тъй че ние се споделят, че ще ги спасим, ще ги избави и ще бъде по -малко. Това повдига въпроса какво биха създали с парите си вместо това. Консумирайте го (и прибавете търсене в икономиката)? Във всеки случай, дребното доказателство, което има, не демонстрират, че това е проблем. Данъчно облагане на благосъстоянието значително се отразява на регистрираното благосъстояние, а не действителното благосъстояние - т.е. се пробва да избегне или избегне налога. Изглежда също по този начин не наранява доста ликвидността на предприемаческите компании. Анекдотично, един сполучлив бизнесмен един път ми сподели, че когато построява пускане, той не може да се интересува по-малко от това по какъв начин ще бъде облаган с налог, в случай че в миналото стане мултимилионер, само че че по-ниската ставка на налога върху прихода би била доста по-голяма от по-ниския налог на благосъстоянието. некапитално данъчно облагане). Данъкът върху благосъстоянието разрешава на страната вместо това да понижи други налози, като корпоративния налог върху облагите. Норвегия е премахнала налога върху наследството; Швейцария най -вече не налози върху финансовите облаги или наследства. Ако не друго, чистите награди за налог върху благосъстоянието по -добри (или по -щастливи) бизнесмени, тъй като плащате същото, без значение какъв брой огромна е възвръщаемостта на вашия пот с капитал, до момента в който корпоративните или налозите върху приходите ви карат да плащате повече, колкото по -успешно инвестирате. В този смисъл чистият налог върху благосъстоянието е слугиня на капитализма.
Споделете мислите си по отношение на комерсиалните салда, налозите върху благосъстоянието и други стопански обстоятелства или легенди за [email protected].
Други четими за четене
● Европейският комисия е разгласил и други произнасящи
● Европейските комисионни са разгласили, други произнасящи
● Европейските комисионни са разгласили, други произнасящи
● Европейските комисионни са разгласили и други, които са изложени на Europany. седемгодишен бюджет. Let the gladiatorial games begin!
● Has Donald Trump won the first round of his trade war?
● New York’s business elite seems willing to consider the possibility that Zohran Mamdani is not the devil.
Recommended newsletters for Вие
Крис Джайлс на централните банки - вашето главно управление за парите, лихвите, инфлацията и това, което централните банки мислят. Регистрирайте се тук
Търговски секрети -задължително четене на изменящото се лице на интернационалната търговия и глобализацията. Регистрирайте се тук
